上周在美国众议院军事委员会出席听证会时，美国印太司令部司令约翰·阿奎利诺（John C. Aquilino）不仅宣称中国“变得愈发咄咄逼人和大胆”，还叫嚣若菲律宾水手或士兵死亡，菲律宾可援引《美菲共同防御条约》。
菲律宾本月多次图谋侵闯仁爱礁，向其非法“坐滩”军舰实施运补。《菲律宾每日问询者报》3月28日称，有7名菲海军人员因受到中方水炮攻击受伤。阿奎利诺借此大肆炒作中方正当维权行为，宣称中方举动令其“担忧”，还可能导致“糟糕的结果”，并企图挑唆“国际社会谴责这些行为，迫使中方退让”。阿奎利诺扬言，菲律宾是美国的长期军事盟友和条约盟国，如果在南海针对菲律宾的任何攻击导致人员死亡，那么菲律宾便可以援引《美菲共同防御条约》。“如果有水手、士兵或任何人员死亡，菲律宾可以援引《美菲共同防御条约》第五条。菲律宾可以使用这些（选项）。”。
根据田园查阅的资料显示，这个《美菲共同防御条约》的第五条的原文内容是这样的：
“对任何一方的武装攻击被认为是，攻击任何一方的宗主领土或领地、管辖岛屿的领土或领地，以及在太平洋的武装力量、公共性质的航海器或飞行器”。
这个原文看上去比较拗口，我们可以大概理解成，一旦菲律宾“受到攻击”，那么，美国就可以援引这个《美菲共同防御条约》出兵介入！
28号，马科斯发表了相当疯狂的讲话，称中国海警和疑似民兵船在中菲所谓“争议”海域对菲船只进行了“极度危险的袭击”，然而菲律宾不会向任何国家屈服，也不会屈服于任何武力，将采取“一揽子反制措施”，对付中方的“侵权”行动。在此情况下，南海形势骤然升级。如何看待菲律宾的这次挑衅？
首先，什么是“一揽子反制措施”？“一揽子”的意思是指对各种事物不加区别或选择，换句话说，菲律宾将会不择手段地对付中国海警和民船，还会绞尽脑汁补给“坐滩”军舰，抢夺中国南海大片岛礁。也就是说，接下来，菲律宾的挑衅将会更加疯狂，力度将会出现史无前例的加强，中方需要早做准备。
第二，中菲之间从来都不存在所谓“争议”海域。菲律宾的领土范围，是根据《巴黎条约》《华盛顿条约》《关于划定英属北婆罗洲与美属菲律宾之间的边界条约》这3个国际条约所确定，而这三个条约中，根本就不包括仁爱礁、黄岩岛等岛礁。所以菲律宾称这些岛屿属于菲律宾，完全没有法理依据。
另外，中国是最早对南海诸岛进行管理的国家，早在三国时期，吴国开始经略南海，将这片区域更是早就纳入管辖，根据国际法规定，中国应拥有对南海主权。那时候的菲律宾连国家都没有形成，都是散落的一个个部落。二战期间，日本侵略者占领了中国南海诸岛，二战后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，中国收回了南海诸岛。所以，中国的主张有法理依据，南海诸岛属于中国，中菲两国之间根本就没有所谓“争议”海域，菲方无理取闹罢了。
第三、菲律宾称中国海警和疑似民兵船“危险袭击”菲律宾船只，这完全是胡说八道。菲律宾船只侵闯中国领海，目的就是为了抢夺占领中国的岛礁，明明是菲律宾在采取侵权行动，却还反诬中方。中方不过是行使国际公认的自卫权，进行正当防卫罢了。至于菲律宾船只遭到中国海警水炮“攻击”，那完全是菲律宾咎由自取，活该。第四、菲律宾如此嚣张，显然就是因为背后有美国的挑唆和支持。巧合的是，就在马科斯讲话的前一天，美菲防长就进行了通话，美方再次强调对菲防务承诺，再次搬出了《美菲共同防御条约》，怂恿菲律宾变本加厉挑衅中国。马科斯第二天就对中国下了”战书“，显然，菲律宾借美国打压中国的战略需求，进行投机，妄图从中捞取一点好处，也就是夺取一些中国的岛屿。
中国当然绝对不会答应，中国国防部发言人吴谦日前就南海问题表态了8个字：“中方不会任菲胡来”。吴谦还强调，菲方应该认识到，挑衅滋事是得不偿失的，倚靠外人是根本靠不住的。中方始终致力于通过对话协商同有关方面妥善管控海上分歧，同时坚定捍卫自身领土主权和海洋权益。感谢支持田园的读者朋友。真话不全说，这是知识分子的权利；假话不说，这是知识分子的底线，请珍惜坚守底线的人。
当文章不能表达我的观点时，当我不能正常表达观点时，希望田园的读者仍能通过文章本身找到有效、有用的信息，保持独立见解和清醒认知。